Milton

Sitter och läser igenom mitt tidigare inlägg här och tankarna for genast iväg mot ett tv-program jag såg för en inte allt för avlägsen tid sedan. Om jag minns korrekt så var det programmet ekdahl på kanal 4.
Jag tänkte spåna vidare i samma spår som igår, då jag tycker att det var mycket som inte blev sagt.

Som sagt, programet gick på kanal fyra och handlade om moraletik. "Huvudstoryn" och kanske huvudfrågan var om det är moraliskt riktigt att, för en hjälporganisation, ta emot pengar från sk. oetiska företag? Vad är oetiskt?

I det här fallet var det Berth Helmer Milton, ägare av private media group (porr), som inte får (INTE FÅR) ge bort pengar till välgörande ändamål. Organisationen i det här fallet är Stadsmissionen, stockholm. De ska hjälpa folk som bor på gatorna, ha hand om härbärgen etc.
På ena sidan sitter Berth och hans anhängare, medans det på andra sidan sitter fint folk. Läkare, ordföranden, magistrar med flera. Ekdahl gör ett mycket bra jobb. Ställer enkla frågor och beordrar enkla svar för att det lite finare folket inte ska kunna prata omkull de andra med fint fackspråk. Stadsmissionen i det här fallet som tackat nej till Berths 8 miljoner SEK garderar sig med att säga att andra givare, i form av större företag, inte vill beblanda sig med oetiska likasinnade. Återigen, vad är oetiskt? Det roliga i den här röran är att det nyss gjorts en undersökning angående det här och det visar sig att endast 10% av givarna till Stadsmissionen är företag. Inte är det några större företag heller för den delen. En annan komisk del i det här är att ordförande för stadsmissionen får en sjujäkla till bonus. Kommer inte ihåg den korrekta summan, men stor var den. Det räknades ut att för varje krona som stadsmissionen får in, går 50 öre till bonusar? Vad fan alltså. Tänk om alla gummor och gubbar i kyrkorna visste det, som Berth sa. Alltså, pengar är väl pengar? Inte fan bryr sig Nisse i hörnet om vart pengarna kommer ifrån? Nej, det är bara en massa övergödda politiker som sitter i dessa organisationer som är rädd om sitt rykte och sin karriär. Hur vore det om man faktiskt gjorde det jobb man skulle istället? Oetiskt, bull! Folk är så jävla rädda för att få lite kritik. Stå för vad ni tycker istället så man får lite klarhet i detta lands cirkus till politik.

Varför är det oetiskt att ha ett företag som ger ut filmer med erotik? Jo, svaret man oftast får är att det är kränkande med porrfilm, och absolut värst är det för de stackars kvinnorna i filmerna som måste stå ut med detta. Synd om dem. DET ÄR DERAS JOBB FÖR GUDS SKULL! Ingen tvingade dem att gå till inspelningsplatsen och göra, vad de nu gör. De har ingen pistol mot huvudet direkt. Faktum är att kvinnorna i dessa filmer oftast tjänar bra mycket mer flis än vad männen gör. Ofta har ju även varit fallet att detta oetiska, förskräckliga och påtvingade jobb, faktiskt varit en ingång till det mer samhällsgodkända hollywood. Stackarna, de tjänar bara x antal miljoner om året.

Nej fy fan, ge de stackars urtorkade, missanpassade iq-befriade feministerna ett äpple att sätta i käften. Är så trött på deras faktafattiga argument för varför män ska avlivas eller betraktas som djur.

MI - Manligt Initiativ FTW!