Milton

Sitter och läser igenom mitt tidigare inlägg här och tankarna for genast iväg mot ett tv-program jag såg för en inte allt för avlägsen tid sedan. Om jag minns korrekt så var det programmet ekdahl på kanal 4.
Jag tänkte spåna vidare i samma spår som igår, då jag tycker att det var mycket som inte blev sagt.

Som sagt, programet gick på kanal fyra och handlade om moraletik. "Huvudstoryn" och kanske huvudfrågan var om det är moraliskt riktigt att, för en hjälporganisation, ta emot pengar från sk. oetiska företag? Vad är oetiskt?

I det här fallet var det Berth Helmer Milton, ägare av private media group (porr), som inte får (INTE FÅR) ge bort pengar till välgörande ändamål. Organisationen i det här fallet är Stadsmissionen, stockholm. De ska hjälpa folk som bor på gatorna, ha hand om härbärgen etc.
På ena sidan sitter Berth och hans anhängare, medans det på andra sidan sitter fint folk. Läkare, ordföranden, magistrar med flera. Ekdahl gör ett mycket bra jobb. Ställer enkla frågor och beordrar enkla svar för att det lite finare folket inte ska kunna prata omkull de andra med fint fackspråk. Stadsmissionen i det här fallet som tackat nej till Berths 8 miljoner SEK garderar sig med att säga att andra givare, i form av större företag, inte vill beblanda sig med oetiska likasinnade. Återigen, vad är oetiskt? Det roliga i den här röran är att det nyss gjorts en undersökning angående det här och det visar sig att endast 10% av givarna till Stadsmissionen är företag. Inte är det några större företag heller för den delen. En annan komisk del i det här är att ordförande för stadsmissionen får en sjujäkla till bonus. Kommer inte ihåg den korrekta summan, men stor var den. Det räknades ut att för varje krona som stadsmissionen får in, går 50 öre till bonusar? Vad fan alltså. Tänk om alla gummor och gubbar i kyrkorna visste det, som Berth sa. Alltså, pengar är väl pengar? Inte fan bryr sig Nisse i hörnet om vart pengarna kommer ifrån? Nej, det är bara en massa övergödda politiker som sitter i dessa organisationer som är rädd om sitt rykte och sin karriär. Hur vore det om man faktiskt gjorde det jobb man skulle istället? Oetiskt, bull! Folk är så jävla rädda för att få lite kritik. Stå för vad ni tycker istället så man får lite klarhet i detta lands cirkus till politik.

Varför är det oetiskt att ha ett företag som ger ut filmer med erotik? Jo, svaret man oftast får är att det är kränkande med porrfilm, och absolut värst är det för de stackars kvinnorna i filmerna som måste stå ut med detta. Synd om dem. DET ÄR DERAS JOBB FÖR GUDS SKULL! Ingen tvingade dem att gå till inspelningsplatsen och göra, vad de nu gör. De har ingen pistol mot huvudet direkt. Faktum är att kvinnorna i dessa filmer oftast tjänar bra mycket mer flis än vad männen gör. Ofta har ju även varit fallet att detta oetiska, förskräckliga och påtvingade jobb, faktiskt varit en ingång till det mer samhällsgodkända hollywood. Stackarna, de tjänar bara x antal miljoner om året.

Nej fy fan, ge de stackars urtorkade, missanpassade iq-befriade feministerna ett äpple att sätta i käften. Är så trött på deras faktafattiga argument för varför män ska avlivas eller betraktas som djur.

MI - Manligt Initiativ FTW!

Moraliskt riktigt?

Jag lyssnade på radion idag, P3. Programledaren hade då något inslag som kallades något i stil med lunchfrågan, eller så. Det gick ut på att en person, i det här fallet piratpartiets partiledare, frågas ut om hans eller hennes syn på vad som är moraliskt riktigt i olika frågor.

Jag tänkte i det här inlägget använda mig av samma mall, och berätta vad jag enligt samma frågor skulle svara.

Bland annat togs det upp om han (Rickard Falkvinge) tycker att det är moraliskt riktigt att ladda ned musik som är skyddad enligt svensk lag, som alla säkert redan förstått så svarar han såklart; ja. Nästa fråga är något giftigare, och med risk för att bli hatad av landets alla feminister och dess anhängare, svarar han ändå precis som jag skulle gjort.

Dagens ämne är; Självbestämmanderätt och eget ansvar.

Frågad lyder; Är det moraliskt rätt att köpa sextjänster om den prostituerade inte har någon hallick, får alla pengar själv och behandlas med respekt?
Rickard tycker precis som jag. Självklart är det moraliskt riktigt! Jag skulle till och med kunna sträcka mig till att säga att det är riktigt även om den prostituerade har en hallick. Hallicken kan ju egentligen betraktas som ett bemanningsföretag. Kunderna kommer till honom och frågar efter en viss kompetens, och han ger vad kunden vill ha, mot en liten ersättning. Inte svårare än så? En uppdragsbank? Jag menar, alla människor har vi ju bestämmanderätt. Denne person som är prostituerad har ju någon gång i livet bestämt sig för att sälja sextjänster. Ibland på TV visas ju även patetiska feministäckel som säger att det är kränkande mot kvinnor. VARFÖR!? Jag vill återkomma till att det i grunden är ett val som varje individ får ta för sig själv. Vill man sälja sex, så ska man göra det. Det är inte kränkande mot kvinnor och det är självklart moraliskt riktigt!
. slut

Nästa fråga tar upp om det är moraliskt riktigt att sända/visa reklam som är skadlig för oss.
Den gode Rickard Falkvinge säger att, självklart är det så. Det är upp till varje individ att ta eget ansvar för våra handlingar. (det bör tilläggas att Rickard efter inslaget blev totalsågad av en sk. magister i moraletik, pappskalle. Vem är han rädd för?)
Så vad tycker jag? Är det moraliskt riktigt att sända/visa reklam som är skadligt för oss? Ja, absolut. Jag vill mena att det är upp till varje individ att stå sitt eget kast. Ska vi visa reklam om cigaretter och sprit? Ja, det ska vi. Det är ju inte reklamen i sig som pelare som är skadlig, utan produkten som säljs tillsammans med en oförsiktig användare. Ska vi visa reklam för vapen? Ja, det ska vi. Det är inte reklamen som är farlig, det är produkten tillsammans med en oförsiktig användare, osv. Går att göra listan hur långt som helst.

Det måste landa i det egna ansvaret för oss själva. Man kan inte skylla på någon annan för de handlingar man själv utför. Det är inte hiphopens fel att det är många gängmord i USA och det är inte spritens fel att folk blir ihjäkörda av rattfyllerister.

Kontentan av det här är ju att alla människor som är fria har en självbestämmelserätt och därtill också ansvar. Lite jävla sunt förnuft i den här världen och det hade varit en mycket bättre plats!

That´s it!

Samkönade äktenskap? NEJ TACK!

Något jag gått en längre tid och funderat över är de allt mer intensifierade diskussionerna om samkönade äktenskaps vara eller icke vara. Jag förstår inte hur man ens kan överväga detta då själva grundidén är onarturlig och motbjudande. Ok, onarturligt. Jo, det är det. Oavsett vad homoanhängare runt om i stugorna säger så är det faktiskt det, rent faktamässigt. Om man går tillbaka till t.ex. djuren. För att citera ett uppslagsverk "en art är populationer vars individer kan föröka sig tillsammans men inte med någon individ som tillhör en population som inte tillhör arten". Alltså, så länge du och din partner inte kan föröka er med varandra så är det fel. För att inte tala om den mänskliga anatomin. En man och en man är INTE byggd för varandra. När människan formlades i begynnelsen så gjordes mannen och kvinnan för varandra. End of that!Enligt äktenskapsbalken finns fyra begränsningar när det gäller äktenskap. Man får inte redan vara gift, man får inte vara under 18 år, man får inte gifta sig med någon man är släkt med i rätt upp- eller nedstigande led och man får inte gifta sig med en person av samma kön. De här fyra begränsningarna är helt korrekta och jag tycker inte att man skall tumma på dessa! Heja KD för att ni står på er, ni har min röst i nästa val!

Då är jag här!

Jaha, då var man här. Efter påskjutningar hemifrån om att starta en egen blogg så har även jag gett mig in i djungeln. Jag tänkte i min blogg ta upp tankar och funderingar kring saker som gör mig irriterad, alternativt förbannad. Orättvisor, politik, dumheter och nonsens. Jag tänkte bidra med ett tankesätt som grundar sig i lite vanligt sunt förnuft. Som många säkert redan förstått, tack vare mitt underbara bloggnamn, så är jag anti-feminist av grov kaliber. Även detta kommer förstås att frekvent tas upp. Kvinnokvoter på arbetsplatser, manshat och föräldraroller är samtalsämnen som jag älskar att diskutera. En man av principer och starka åsikter, det är jag. Detta kommer ni märka när jag från mitt egna kungadömme i norr, kommer vräka ur mig åsikter som både kommer uppröra och upplysa. Stay tuned!